Honnan van ennyi erőszak a minket körülvevő világban és annak minden rétegében? Áthat mindenkit, tulajdonképpen ott tartunk, hogy már a mellettünk lévőt nem bírjuk elviselni, nem csoda, hogy mindenféle ordas eszmék ütik fel a fejüket lépten nyomon.
Nyilván sok mindenben kereshető erre a válasz, de hogy egyértelmű és nagymértékű felelősséggel bír a média, az egyszer bizonyos. A média, a vizuális élmények, manipulálják az embert, új utakat nyitnak a gondolkodásnak, elhitetnek igaz és hamis dolgokat, hiszen, a legalapvetőbb érzékén bombázzák az embert: a látásán át. "Hiszem, ha látom" tartja a mondás.És ma már mindent láthatunk. Csak az a kérdés, hogy ezeket az információkat hogyan fogadjuk.Minden tanár tapasztalja, hogy mennyire csökkennek a gyerekek képességei, az "értésük" gyengül, egyre egyszerűbb szövegek, feladatok dekódolása  is nehézségekbe ütközik. Ennek minden bizonnyal nagy mértékben oka, hogy ma már az információk olyan egyértelmű csatornákon bombázzák őket, hogy nincs szükség a látottak kicsomagolására, megértésére.A szájba van adva minden, hogy minél kevesebbet kelljen gondolkodni. Viszont ez avval jár, hogy a képességek csökkenésével egyre nő az a sáv, ami manipulál, befolyással bír.
Régebben azt gondoltam, a média csak a , hogy úgymondjam ,„gyenge személyiségű” emberekre hat. Azonban véleményem árnyaltabb lett, amikor saját magamon is tapasztaltam a média hatásait. Egy személyes példa engedtessék itt meg nekem: Óriási filmélményem volt a Keresztapa című nagyszerű film, amely a maffiózók életéről szól. IMÁDOM! S a film után azon vettem észre magam, hogy megveszek az ilyen karakterű férfiakért, Sonny, Mike, Tom, mindért:).Jöhet a Sopranos is, én IMÁDOM ŐKET!(najó Vito Spatafórét nem )
Ezek és az ilyen emberek nyilvánvalóan bűnözők ,de filmben olyan , lehet mondani, férfiasságot képviseltek, ami engem , mint nőt megfogott, de EZEK AKKOR IS BŰNÖZŐK.(S nyilván a szimpátia fényében a tetteik, a GYILKOSSÁGAIK is más aspektusban tűntek fel) . Szóval a példát kiterjesztve, ha ilyet olyan ember él át, aki nem képes felülbírálni önmaga, a társadalom, a világ és a látottak viszonyát, na ott a baj.
De miért pont az erőszak az , ami ilyen tömegmozgató hatással bír (hisz gondoljunk csak az egyetemi lövöldözésekre, amik különböző filmekre vezethetők vissza)? Miért nincs az, hogy egy kedves, szeretetteli film után emberek özönölnek az utcára, hogy kifejezzés embertársaik iránti felebaráti szeretetüket? (ah, micsoda szép Utópia). George Gerbner szerint ennek az oka igen egyszerű, ahhoz, hogy hatással lehessen lenni, olyan valamire van szükség, amely mindenki számára egyértelmű, minden nyelven érthető, nem kell hozzá "szociális érzékenység", hogy kibontsuk miről van szó, és ez az erőszak.
Persze a média, és minden embert célzó, manipulációra alkalmas eszköz hatása egyénfüggő, függ annak korától, érzelmi és szellemi állapotától. Én nem leszek öngyilkos egy szomorú filmtől, de egy depresszióra hajlamos embert közelebb lökhet a tényleges depresszióig. Viszont lehet pozitív is a manipuláció, ez kell a korrektséghez, hiszen manipulálni annyit tesz, mint megalkotni a valóság egyfajta képet ,amely úgy néz ki , mintha maga lenne a valóság (Breton mondá), és ez lehet pozitív, javító szándékú is.